激活你的高级会员今天>

斯奈尔的完整指南M2020标准

斯奈尔指南M2020标准
最后更新:

斯奈尔基金会一个非盈利组织,创建标准头盔车辆的活动包括骑摩托车。我的同事吉姆和卡梅隆去年去了斯奈尔基金会的总部看到那里的专业到底如何测试和创建标准,对摩托车行业产生重大影响和赛车行业。

该基金会的使命是致力于研究、教育、测试和头盔的安全标准的发展。这不仅仅是对摩托车。这对汽车赛车也很重要,卡丁车运动、自行车、马术、轻驾车赛马和其他体育需要头盔。斯奈尔已经不仅仅是摩托车头盔的标准。这是一个重要力量的头盔行业自1957年成立以来。它是公认的在美国和世界各地。

每隔几年,斯奈尔更新其标准,标准继续保持更新,为制造商提供一个标准的拍摄和消费者,他们知道他们可以信任的一个标准。

有一个新的头盔的摩托车头盔标准为2020。它被称为M2020,并将所使用的标准前进。虽然斯奈尔很像以前的摩托车头盔的标准,这是不一样的,因为这个,我们感到需要采取一个详细的看一下新标准和告诉我们的读者都是关于什么。

斯奈尔差异M2015 & M2020

大部分的M2015斯奈尔报告和M2020是相同的。我也觉得一定要注意,仅仅因为一个摩托车头盔可能M2015认证而不是M2020,并不意味着这是一个不安全的头盔。M2015标准是一个很好的一个,任何头盔评级会做好保护你。

M2020标准只是更进一步。它已经改进了质量标准,斯奈尔。这就意味着有一些重要的更新标准。

M2020D和M2020R

最重要的一个更新M2020标准实际上是有两个标准的影响。有冲击试验选择M2020D M2020R。

M2020D使用点的是市场。“D”M2020D代表点,这意味着标准的影响将M2015一样。的M2020R其他市场。R代表监管22标准名称。

为什么有两个影响标准?这是一种要让斯奈尔标准,适用于整个世界。斯奈尔说,最好的说明求职信。我已经包括了这个解释如下:

“行业领导人敦促M2020应该启用配置为M2015开发合规的持续生产。他们维护和斯奈尔同意这些要求反映最影响能源管理在一个摩托车头盔的骑摩托车的人的需求和强制性标准的要求在美国和日本。M2020D是制定为这一目的服务。然而,由于M2015要求复杂的符合强制性标准在欧洲和世界的其他地方,这个M2020草案允许第二次冲击试验选择M2020R,选择测试的严重性来确定首饰产生最大影响的能源管理符合摩托车手的需求和ECE法规的要求22 (ECE 22-05)。希望M2020R还将使遵守FRHPhe-01将适用于头盔用于鱼类赞助竞争事件。”

所以,从本质上讲,这是一个应对行业的应对鳍安全标准竞争和新ECE法规。斯奈尔认为ECE和鳍标准不足,提供了一个特殊的M2020标准的。我认为这是一件好事,标准的方式在世界各地使用。

标准之间的差异归结到这一点。一些人认为敏捷的同意的头盔的班轮太困难。他们会更喜欢柔和的头盔衬垫吸收更多的能量。在概念上,这很有道理,但问题是,更高的速度或如果头盔接触尖锐物体,软衬管可以是有问题的。斯奈尔的标准保护更高级别的影响。

它真的可以归结为个人事故。例如,一个ECE头盔可能很好如果你在摩托车或小排量机和下降速度低到中度。然而,如果你是高速公路的速度旅行,或与另一辆车相撞斯奈尔头盔可能更好地保护你。

不过,斯奈尔因为ECE标准是政府的,需要提供一个解决方案,将与ECE工作。因此,两个标准:M2020D M2020R。

测试不同的头盔

斯奈尔在实验室。

因为现在有两个不同的标准,这些标准的测试必须以不同的方式进行。这应该完美的意义。两个标准的意思是两个检测方案。

根据斯奈尔的文档,M2020D(继续M2015需求)需要以下测试:

  • 平砧——两个影响,第一个在7.75米/秒,第二个根据测试头形式。
  • 半球形铁砧一样平。
  • 边缘砧-一个影响为7.75米/秒。
  • 测试标准-记录冲击不得超过峰值G水平集的测试头形式。

M2020R(符合欧洲要求(ECE 22-05)和鳍FRHPhe-01)标准要求以下测试:

  • 平砧——一个影响为8.2米/秒
  • 半球形砧——两个影响,第一个在7.70米/秒,第二个根据测试头形式。
  • 边缘砧-一个影响为7.75米/秒。
  • 测试标准-记录冲击不得超过峰值G水平集的头形和冲击脉冲的嗝计算不得超过2880人。
    • 虽然斯奈尔的董事认为嗝是没什么用的在评估头盔防护能力,他们一致认为,M2020R还必须保证一些合理的符合嗝标准强加在ECE 22-05 FRHPhe-01应用嗝则在M2020R可能获得这个保证的最好方法。

重要的是要注意,所有头盔必须接受以下:

  • 提供优质的防护能力
  • 在重量和体积可比目前认证M2015头盔模型
  • M2015可比成本头盔模型目前会议。
  • 能够满足强制性要求
    • M2020D——为了使点和/或JIS要求在北美和日本
    • M2020R——也为了使ECE 22-05和鳍FRHPhe-1要求在欧洲和其他地方

这些变化从斯奈尔M2015标准M2020标准应该带来更好、更安全的头盔。

斯奈尔时间表M2020实现

当谈到M2020标准的实现,设置的日期是2019年10月1日。贴纸出货在4月1日,2019年。大多数赛车组织实际上需要斯奈尔将允许乘客和司机与当前和下一个最近的标准参加比赛。

M2020而言,这将意味着M2020标准和M2015都被允许在事件,但头盔斯奈尔2010可能不是。您应该检查赛车组织,以确保你有一个头盔,批准参与。

斯奈尔的细节M2020标准

一个“虚拟”头盔斯奈尔测试中使用。

让我们仔细看看新标准和检查文档本身的一些细节。这不是一个逐字复制的标准而是自己的版本。

我试图解析信息,使它更容易消化。如果你想看到真正的文档,那么您应该检查标准本身。我警告你,它可以是密集。

一般

斯奈尔的M2020标准正在寻找整体光滑的形状。它指出,任何突出“7毫米以外的外表面必须容易打破。“另一方面,(如铆钉),进入头盔不能构成任何潜在的危险。

同时,附件或配件(护目镜、颈部窗帘,面对盾牌)不能妥协的安全骑手。

壳牌

头盔,壳牌的需要光滑的整体,任何铆钉不能锋利或伸出超过2毫米。

材料

头盔内部的材料“不被暴露于阳光伤害,雨、灰尘、振动、出汗或产品应用于皮肤或头发。”它可以是可拆卸的,它不应该被认为是一个材料,以任何方式危险或倾向于高水平的细菌。

这个标准的一部分鼓励企业使用速干,抗菌衬垫可拆卸和可清洗的。

完成

终点不仅仅指的是油漆。这是整体的平滑表面,甚至金属零件。如果有一些粗糙的或可能损害骑手在一次事故中,斯奈尔不会让飞行。

保留系统

下巴的肩带这里我们讨论的是什么。快泄的可以使用但不能的东西可以很容易地发布事故。同时,织物下巴皮带不能设计在某种程度上,他们可能会撕裂。斯奈尔建议制造商与“金属衣架”安全肩带壳,然后螺栓。

周边视觉

周边视觉清晰的数字。斯奈尔使他们正确。在这里,他们是:水平至少结关210度至少,向上的间隙7度至少,一个向下的间隙30度

分级

因为很多头盔在某些尺寸比别人表现得更好,斯奈尔要求所有列出的大小是当一个头盔正试图获得认证。同时,测试完成后头盔必须有一个永久性标签,列出了一个人的头的周长是设计正确地处理。

为你找到合适的头盔

档案的一部分,头盔,通过存储

找到合适的头盔,我强烈推荐一个斯奈尔认证的头盔。他们提供出色的保护水平。然而,我必须注意价格的增加。斯奈尔认证有明显的涨价。

你必须自己决定,如果提高价格是值得的。我建议你花的钱和安全起见,但我确实感到有很多非常漂亮的头盔,斯奈尔缺乏认证。就像上面提到的,合适的头盔工作取决于你的崩溃(如果你有一个)。而斯奈尔将更好的机会保持安全无论如何,总有一个固有的风险当你把一条腿在一辆自行车。至少穿DOT-approved头盔,但如果可以,斯奈尔得到认证。

头盔类型

全罩式安全帽的你会看到斯奈尔与认证尽管斯奈尔将证明其他人如果他们能通过标准。全脸头盔也你能买到的最安全头盔。就我个人而言,我觉得这些是最舒适的,太。他们是最方便吗?不。我认为模块化的头盔。

这是类型的头盔和我们的一些建议和评论链接每个类型的头盔。

头的形状

你的头的形状是什么?

你还需要考虑你的头的形状和塑造你的头盔。一般来说,头盔是适合三个不同头部形状:圆形椭圆形,中间椭圆形、长椭圆形。

大多数乘客有一个中间椭圆头形状。这意味着你会发现最头盔,特别是在北美,一个中间椭圆头形状。

请记住,这些头形状只是指导方针。没有头盔会适合你绝对完美,但通过头形状和正确的大小,你应该有一个盖子,会感觉舒适穿小时骑。

头的形状在斯奈尔认证中扮演任何角色。头盔的头部形状已经通过了标准,这意味着你应该能够找到一个斯奈尔认证头盔不管你有什么形状的头。

如果你有更多关于头盔的问题和找到合适的头盔你宝贵的‘诺金’’,然后看看我们摩托车头盔购买指南我们带您经历的每一部分的过程。

斯奈尔如果你有问题或头盔的标准,那么我建议你去斯奈尔纪念基金会网站

留下一个回复

  1. 谁设计了监管。22日通过哪些方法?

    如果斯奈尔是任何权威,他们只需要产生1全球标准,不是吗?

    不管怎么说,
    头盔认证、标准和测试是一个笑话。

  2. ECE-22标准实际上是整个欧盟,正如点实际上是在美国。任何在欧盟销售的头盔必须ECE-22兼容,测试,以确保它符合。

    因为敏捷的同意的头盔还必须拥有必要的管辖权(点或ECE-22)出售,它不会对斯奈尔有一个标准,排除它通过ECE或点标准。他们修改他们的标准来满足ECE标准,尽管它不同意他们的安全理念,本质上不是一种选择,而是一个要求。

    不调整标准non-ECE国家允许他们坚持他们认为是最好的安全标准,而不是牺牲那些不需要道德和伦理意义上的完美的意义。

  3. 我更喜欢价格头盔斯奈尔,因为我知道它所认证的所有头盔测试;点只对合规抽查头盔。点基本上是自我认证的制造商。在任何情况下,任何认证的头盔也比没有头盔。

  4. 虽然标准是有帮助的,因为他们提供了一个最低限度的要求——我喜欢看英国的锋利的测试结果在选择头盔。锋利的评级给出一个比较,所以我可以看到一个头盔保护相对到另一个地方。和法国的Certimoov评级也是有用的。他们都是有用的信息(补充舒适和健康)。

    1. 但是你必须记住,这些测试是欧洲型号的头盔。我检查了HJC和贝尔和他们的欧洲模式,不同于我们的人,所以,如果你买我们的头盔这些结果可能不太有用。

  5. 你能给一个比较斯奈尔如何M2020D ECE 22.06相比,或鳍标准吗?所有不同的标准是有点让人摸不着头脑,阅读,和实际确定哪些头盔更安全。例如,新的射频1400斯奈尔M2020D,和新Arai齐次多项式ECE 22.06批准。这在技术上是“安全”?

    1. 吉姆和我学到了在我们参观斯奈尔:最安全头盔是适合你最好的,你会穿。我知道这是一个卑劣的回答,但埃德·贝克尔斯奈尔@坚称,这是真的。

      更安全的——ECE和斯奈尔——这是一个很难量化。在斯奈尔,他们明确表示,一个点/ ECE批准头盔是安全的,只要一直照顾(即——而不是受损足以削弱shell /防护材料内部)。

      让我想想如何处理这个话题。这是个好主意,但老实说,我目前在如何合理损失测试它。

    2. 你好约瑟夫!

      你步入深水努力充实你的大脑这些认证标准。我已经工作3年了,承认我仍然没有一个完整的把握这一切,但我认为我有一个大致了解,我可以尝试分享没有做得太过火。

      这里有一个链接到修改的摘要ECE 22.05,我们可以期待在ECE 22.06 Koroyd所解释的。我喜欢他们将其分解的方式。滚动到底部看到摘要表>https://koroyd.com/journal/new-motorcycle-helmet-safety-standards

      这是容易被消化,而实际的22.06推出有很多东西,这将使你的眼睛掩饰。https://unece.org/fileadmin/dam/trans/doc/2020/wp29/ece -反式- wp29 - 2020 - 060 - e.pdf

      这是我个人承担。这些标准都比另一个在现实中“安全”,因为应该超过标准,不仅满足。不幸的是,我们没有看到确切的数字测试甚至从斯奈尔知道头盔通过周密的或半头发的宽度。刺激我,为什么我经常检查锋利的网站当看着头盔安全评级。不幸的是只锋利的ECE测试版本的头盔,这并不能帮助我们在北美非常,因为我们的头盔点版本的大部分时间和哲学点更接近ECE的对立面。
      点哲学通常是建立一个“硬”头盔壳抗G条目的部队首先。
      ECE哲学通常是在构建一个“软”壳头盔吸收所有的能量在佩戴者的头。
      不同的两个系统的工作很好,但要根据基本原理的人最初设计的规范。
      斯奈尔标准倾向于遵循点思想,但把它更,更高水平,牺牲一点保护在较低的速度崩溃,但弥补它在更高的速度崩溃保护明显比一个点或ECE批准头盔。

      据我所知M2020D标准M2015是或多或少是一样的,没有比M2010很多不同。斯奈尔说,我们几乎刷爆了的极限保护可用直到出现一些新材料的发展。我希望Koroyd发展,但是的,它仍然是未经证实的由一个独立的测试设施由于某些奇怪的原因。

      M2020D ECE 22.06相比如何?他们仍然不同的方法实现相同数量的头部保护,但ECE测试包括斯奈尔并不做的成角的影响。我很自信M2020D认证头盔也会执行只是如果他们受到的影响,但我只是猜测。

      斯奈尔M2020E标准是有趣的,因为似乎已经改变了他们的测试更好地遵循ECE 22.06基本原理。此外,似乎ECE 22.06已经改变了他们的一些规格靠近斯奈尔标准寻找什么。我们不会得到M2020E认证头盔在北美,但你可以命令他们来自欧洲,至少我们可以在加拿大,因为法律只允许使用ECE头盔。我们不需要点认证。有趣,不是吗?

      鱼翅是另一个有趣的观察,我还没有真正开始理解到,不幸的是。这个标准似乎非常类似于ECE 22.06也许我可以看到,为什么ECE更新他们的标准?22.05是20多岁,毕竟这是由于调整。点是十倍于一个更新考虑坚持以上的。
      斯奈尔说鱼翅有问题时可接受的影响部队允许,但是斯奈尔说,关于ECE…,他们说,去年我凸轮,然后转过身来,发达M2020E认证。

      所以这是安全的时候Shoei rf - 1400或齐次多项式ECE 22.06 ?非常难以回答的问题,尤其是我们还不知道这个时候将M2020E认证。我强烈怀疑这将是虽然我时候美洲联系人无法回答我当我问他们。
      我可以告诉你这当然,rf - 1400 M2020D将在高速碰撞很好,甚至比大多数头盔在低速碰撞,因为我知道Shoei构建头盔超过各种各样的认证标准。

      不过,Arai也是如此。如果你还没有读过我的文章叫做Arai头盔购买时候然后你应该,就会得出这样的结论:可能是最安全头盔穿基于他们的历史。

      然而,Shoei头盔得分略高于平均鲜明的再次测试…但这是ECE头盔而不是点兼容的穿在北美。

      这就是为什么最后这是一个非常的冗长的方式证实了凸轮已经告诉你:购买适合你最好的头盔和稍微安全头盔。健康不能抛售商品作为一个安全系数。最重要的必不可少的,每个人都从埃德•贝克尔斯奈尔在时候渡,会告诉你。甚至人鱼翅、ECE和夏普将支持。

      如果传统Shoei头盔有适合你比Arai头盔然后rf - 1400是现在而不是等待可用android齐次多项式。如果Arai头盔适合你(和我一样),那么它可能值得等待。

      我很对rf - 1400到目前为止在我测试。很容易在我前5头盔,但我也相信齐次多项式也会抓住一个点。

      现在我相信你后悔曾经问这个问题!哈哈

      1. …对不起我忘了解释,我更倾向于说Arai比Shoei更安全,因为他们更关注装修。这就是为什么它是这样一个把为我未来当我决定是否穿Arai rf - 1400或DT-X。的时候比Shoei适合我一点更好。

        这是复杂而简单的。

Baidu
map