激活你的高级会员今天>

贝尔SRT模块化头盔评:一个真正的捕食者

我沦为了一个钟SRT模块化的捕食者

贝尔SRT模块化头盔坐在川崎H2SX SE。
最后更新:
贝尔SRT模块化头盔回顾总结
夏天的回顾
贝尔SRT模块化的“捕食者光泽白”是一个非常可爱的头盔用坚实的感觉和锋利的图形。SRT模块不做任何明显比类似的头盔,但它几乎所有的期望它相当好地好。它非常中庸表演者与适当的中间包349.99美元的价格标签。人长椭圆形头部应该避免它连同那些有窄偏见中间椭圆形状的‘诺金’。像我这样的人的圆形状的劝说试穿时还要欢喜。
美学
设计与创新
建设材料和质量
噪声管理
安慰
气流
值$ $ $
优点
玻璃纤维复合壳
物有所值
从贝尔星行借赛车头盔功能
内部防晒板
整洁的设计
好各种各样的图形
简单的遮阳板拆卸和安装
缺点
相当重
有限的气流
可以安静
没有PinLock准备好
只有2外壳尺寸
通气孔设计质量不高
4.1
一个好的买

我戴着贝尔SRT chinbar提出模块化的头盔。

第一印象和适配性

我刚做完检查3连续头盔,所有(不同程度)穿伤了我的头。所有人都为我圆的椭圆头骨形状的太窄。

幸好救济的形式出现的这钟SRT模块化盖子完全符合。我一声叹息当它第一次定居在我的头上,不产生任何摩擦,热点地区,或压力点。

啊哈…我听起来像金发女孩一定当沉降在熊宝宝的床上。

贝尔SRT模块化的前视图遮阳板开放。

谢谢你!

非常感谢贝尔头盔2轮为我们提供这个头盔免费酷刑测试的名义帮助乘客需要做出明智的购买选择。

分级

贝尔SRT模块化的侧面与Lexin FT4蓝牙。

我有我的手在一个规模大,适合有点小。我23英寸(58.45厘米)的头似乎总是介于中型和大型区域每个头盔制造商分级图。

通常我去小中为了避免松配合。的SRT模块化,有一个重叠在22.8英寸,一如既往地我想要么是中型或大型会适合我很好。

支出约500英里后穿着它我注意到脸颊填充略有放松和头盔只是感觉一点点宽松的边缘,但仍符合。我认为在未来贝尔头盔评论我会选择中相反,看看它如何不同。

贝尔SRT模块化头盔面罩

图片由格里象牙海岸

上面的照片功能我的朋友格里穿着SRT模块化,可以看到它如何压他的脸颊更比我(请参阅下面的照片我穿它)。Gerry合法有24英寸(60厘米)大小头,因此总是一个规模大头盔买家。

我穿的贝尔SRT模块化chinbar提高。

图片由乔纳森梯级

我第一次贝尔评论

这是第一个提供从美国贝尔传奇头盔工厂恩典我的西瓜,我很好奇它是如何随着时间的推移会感觉并执行。贝尔是众所周知的和受人尊敬的头盔今天创新者,自从1954年罗伊·里克特成立了公司。

他们熟悉的白色椭圆形贝尔标志贴在前面的SRT模块化朱砂印字吸引了我的目光,我有很高的期望这个头盔的轴承这个美国品牌的历史。

也许有点晚?

我们晚到一会儿有与综述表可以说是SRT模块化首次在2018年的春天,但嘿,迟到总比不到好,对吧?

设计和建造质量

设计方面

我测试“捕食者光泽是非”图形版本的SRT模块化这是非常锋利的希望我的眼睛。我认为它有助于能见度有这种模糊的白虎的模式充斥我的头。风格和实用性…太棒了!

对比照片SRT对SRT模块化贝尔头盔。

照片由美国贝尔头盔

这是模块化的版本(翻转下巴酒吧风格)体育旅游流行的全脸贝尔SRT头盔上图。他们看起来很相似,但两者之间有一些差异,除了明显的向上翻转的下巴栏模块:

  • SRT的第三口上面的面罩下面的贝尔标志不在SRT模块化
  • SRT缺乏内部防晒板SRT模块化附带
  • 349.99美元的SRT SRT模块化成本几乎两倍于199.99美元
  • 斯奈尔的SRT M2015认证而模块化只点

点只有评级

最大的问题在我脑海中是:并添加一个内部防晒板透镜SRT模块化和铰链的下巴禁止真的取消接收斯奈尔M2015安全评级给了非常相似的SRT吗?

你可能指向的空心空白EPS泡沫需要房子SRT模块化的可伸缩的防晒板壳更容易创建一个区域在车祸中失败的原因。你是正确的我可以看到在敏捷的拒绝证明的头盔这个有吸引力的特性。

,似乎在几乎任何模块化模式版本的斯奈尔批准全罩式安全帽我见过在市场上。例子,辛普森强盗vs辛普森Mod强盗。

SRT第三通气孔是否真的让它强于模块化的版本吗?还有通灵SRT,允许在同一区域内空气流动还将创建一个空白(尽管一个较小的)在EPS泡沫和令人信服的弱点,对吧?

在我看来,应该非常接近SRT模块化斯奈尔“值得”事故时保护尽管它缺乏背面的贴纸。斯奈尔我希望看到一些实际的测试结果与综合头盔遮阳帽确定不同的是什么…但我跑题了。

两个外壳尺寸

SRT全脸头盔有三个壳大小这种SRT的模块化只得到两个因为某些原因。这意味着x到大型SRT模块化头盔都将使用相同的外壳,你会发现自己听力从某个虚构的苏格兰电影角色,你的“头有自己的天气系统”或“牙签上看起来像一个橙色”如果你穿一个小或XS大小。

玻璃纤维复合壳

这种SRT的模块化略强的要重,也超过了平均头盔。轻量级玻纤复合材料用于构建外壳应该比一般人更轻,但事实并非如此。

贝尔SRT头盔

我认为贝尔有意批量添加到SRT壳这种模块化来自斯奈尔为了确保它通过标准测试。额外的体重似乎已经进行到这种模块化设计不斯奈尔的批准。

RevZilla列表重达3.89磅事实上,比4轻磅2盎司Shoei Neotec 2。我自己体重这SRT模块化的规模和策划在4磅。感觉基本上相同的重量Neotec 2在我的手中。

贝尔SRT模块化与Lexin FT4蓝牙系统安装。

与一个Lexin FT4蓝牙沟通(链接回顾即将到来)安装只获得了2盎司最终重量相同的Neotec 2没有SENA SRL系统安装。

你感到惊讶吗?不要因为Neotec 2已被批评为超重。的Schuberth C4并不是任何苗条供参考。模块化通常比全脸头盔重,但有许多显著轻于Neotec 2, C4这SRT模块化。

在路上,我不会介意SRT模块化的重量一点更让我惊讶的是,尽管我喜欢戴头盔接近3磅马克作为一般规则。

简单而时尚的

我不是认真要比较这个钟SRT模块化的Shoei Neotec 2因为他们真的不是在同一个班。Neotec 2是一个更好的头盔,但你会发现这不是一个吨更好的在我的自尊。

话虽如此,我看到两者之间的相似之处,尽管巨大的价格差异。Neotec 2是理由作为最好的模块化的头盔现在市场上(阅读回顾它在这里),所以任何共同点铃声可能会是一个值得注意的羽毛SRT模块化的帽子。

贝尔SRT头盔

一个方面就是头盔都相当低调的外壳设计气动图样时,磕碰,和鳍用来冷静湍流空气消声的名义骑行体验。SRT模块化一般smooth-shelled与一些非常轻微压痕发现的皇冠区域和下巴栏还有一个小剧透。

这些行是两倍突出Neotec 2广泛风洞测试在开发过程中。

嗨,即补丁

贝尔SRT头盔

一个好的反光安全特性是双胞胎脸颊头盔的底部垫。他们很好地照亮时从背后的道路上。

在路上风噪声

贝尔SRT本田CB500X模块化和我。

我不得不说,贝尔可能是明智的去更激进的“独家新闻和猛扑下去”内置shell因为SRT模块化并不是一个特别安静的头盔市场上,相对于其他人。有趣的是我也不找Neotec 2超级安静虽然一些其他测试人员对它感觉不一样。

不过这个SRT模块化不是可笑的大声。这是一直吵我塞在背后是否在风中挡风玻璃或正确的爆炸风没有任何保护。我描述噪声电平mid-volume,低频蓬勃发展的咆哮结合典型的嘶嘶发现即使在最安静的头盔我测试过。

它是可容忍的即使没有戴耳塞。我没有任何麻烦听音乐或电话在合法的速度穿过Lexin FT4蓝牙沟通者扬声器。

下巴窗帘太小了

有很大的问题,这个头盔被响亮的一侧可以归因于下巴窗帘的设计。它只是太小,并允许空气冲到下巴酒吧区创建一个皮瓣。小尺寸使得把头盔或把它简单,但设计忽略了马克和应该改进。

帽带

SRT模块化用传统的双D环风格帽带企鹅,是简单而有效的紧固的头盔在你头上。

贝尔SRT头盔帽带。

有足够的多余的帽带遗留在我有把握的事情对我来说通过D环系的快速关闭,把剩下的循环到另一侧脸颊垫。这是足以避免皮瓣在风吹在我的脸上,但是在大下巴的人可能不会成功。

我敢打赌,杰·雷诺可能不穿一个SRT模块化的头盔…

提升&拉

这头盔有相当长的“鼻子”一定程度上是因为它的模块化设计。好的一面是有足够的空间有一个boom-style麦克风在嘴巴前面如果你有一个大鼻子的时候不会摔你提高或降低下巴酒吧。

贝尔SRT模块化与彩虹CB500X作为背景音乐。

缺点是觉得只要骑在侧风,因为额外的长度作为杠杆的风。我发现明显拉问题而骑在侧风SRT模块化,不幸的是,但是没有取消关注光明的一面。

双重认可设计?

贝尔没有明确说他们设计这个盖子与下巴条穿在长大,但是他们并不是说你不能这样做。

贝尔SRT头盔

我总是在红灯酒吧抬起我的下巴,把它打开,直到我得到大约40英里/小时以上。这个头盔在这方面很好地工作,与下巴酒吧安静。

有灰色锁定标签下巴酒吧位于左侧面颊下铰链。降低锁提出的下巴栏位置,但我并不真正了解这些选项的必要性,说实话。我从来没有模块化的下巴酒吧从全面提高位置在我测试的头盔。

Panovision类1遮阳板设计

大标签用于起重遮阳板也可以创建湍流,噪音,振动通过shell添加的问题。它伸出¾英寸从前面的下巴酒吧,我认为必须要创造一定程度的噪音。

值得称赞的遮阳板上的中心位置是一个怀有二心的开放“方便”。

使用双手灵巧的选项卡的遮阳板贝尔SRT模块化。

图片由乔纳森梯级

光学清晰

独特的设计Panovision帽舌是借用了高端赛车头盔从贝尔的明星阵容。它有一个低和较长的断路接近铰链区两侧,以便更容易肩检查和更好的外围的观点。

事实上我发现一切遮阳板系统清晰和容易。领域的观点正是我想要的,我没有注意到任何夹杂物或错误的塑料帽舌。

成雾

贝尔SRT模块化。

这个面罩有防雾涂层内部似乎为我工作,虽然我没有骑在非常低的温度或非常潮湿。我也试着故意呼气大大遮阳板的完全封闭的,看看我可以雾,但仍清晰的遮阳板没有给。

我还是喜欢有PinLock镜头,但承认涂层似乎不够好,帮助保持低价格。

面罩位置/制动器实现

贝尔SRT模块化遮阳板和铰链。

这个面罩的不寻常之处在于,它缺乏多个锁定位置通常发现在头盔护目镜的我了。真的只有三个锁在点其他比完全关闭。第一个被锁在点时打开遮阳板约1英寸。

我戴着面罩的贝尔SRT模块化的最低设置。

图片由乔纳森梯级

我通常会有一个问题,因为我的一个大的忌讳是一个面罩,不会与空气推动对它保持几乎砸开在高速公路上行驶。贝尔做了很棒的工作设计Panovision镜头,你可以打开它⅛英寸,让它休息里面坚定的让更多的空气。它会呆在那里即使80英里风力工作。

此外,我甚至发现它相当坚实的外锁在铰链上的点我的惊喜。有足够的阻力有冻结的大部分以法律的速度。

打开和关闭

面罩,在理论上是简单的删除或安装。只是按的按钮到解锁机制,然后向前滑动,打开面罩流行。安装相反。

贝尔SRT模块化的铰链和面罩锁。

现实对我来说,我必须保持我的舌头刚好反复推和控股在工作时两边的按钮打开遮阳板和期待终于得到释放。

有点简单,但我觉得它不想锁到位容易即使铰链完全坐在插座。这不是我遇到过最糟糕的遮阳板附件系统,但它可能是更好的。

集成防晒板透镜

贝尔SRT和防晒板透镜降低头盔。

这是我最喜欢的特性可能SRT模块化迄今为止,为什么斯奈尔blackballing挫伤我的头盔配备。

左下侧上的开关用于控制太阳镜头位置应该位于头盔的唇上更好地适应夹风格蓝牙传播者像Lexin我戴上这个。已经说过移动滑块背后的Lexin开关没有对我产生任何不必要的问题。

好的设计贝尔

色彩是对减少眩光,所以太阳眼镜是光滑的行动所使用的电缆来操纵它的位置。它会降低适量不触摸我的鼻子或留下太大的差距,让阳光刺激。

有趣的是向外卷曲唇贝尔设计成防晒板底部的镜头。我不太明白这是什么但我认为它有助于转移进入的空气/错误/与主遮阳板等等如果你骑了,只有内心的太阳镜片阻挡你脆弱的眼睛。

这真是一个令人满意的设计,是我要求。布拉沃钟!

气流的问题

这是一件好事的主要遮阳板可以保持微开着骑,允许在清新空气,因为通风口不令我满意SRT模块化。

我困惑,我不能获得足够的风我的脸或我的头顶,因为发泄光阑是直接使用哪怕带上手套和开口似乎一个像样的大小。我注意到喷口气流即使完全关闭,但它不是很多不同的开放。

贝尔SRT头盔排气孔。

我经常发现自己打开遮阳板即使在温度20摄氏度(华氏68度)得到救济。只有两个排气港口后方的头盔,这可能是这里的问题即使他们敞开的通风口。

如果你的头盔很容易看到日光照耀通过这些后排气喷口的钢丝网。怎么这么对气流限制吗?

贝尔SRT头盔排气港口。

SRT模块化并不孤独

这是另一个特质的SRT模块化股票Shoei Neotec 2在我看来。我没有找到气流满意相比其他模块做正义的自主移动小车Sportmodular碳,诺兰N100-5,辛普森Mod强盗或者是GMax MD01

贝尔需要解决这个未来SRT模块化的头盔。如果他们成功了,也可以拿更高的分在天气炎热时骑手安慰。我只能想象这感觉在残酷的100度的临时工!

质量差的通气孔结构

或许问题可以联系的物理建筑空气摄入量?

贝尔SRT头盔通气孔。

两个塑料滑动开关用于操作低质量的通风口打塑料相比其他头盔我了。我不是一个喜欢他们有粗糙的感觉如何行动,口吃和磨略向前或向后移动。你可以看到和听到摩擦在运行它们。他们也缺乏明显的锁点当完全打开或关闭。

我看过其他头盔这种风格的排气开关磨损快速增长完全松散的常规使用,他们不会保持完全关闭一段时间后。它真的磨我的齿轮,使我恼火,惹怒了我。我宁愿多支付20美元的头盔从工厂得到一些开关安装质量。

请解决这个问题在未来的头盔,贝尔!

室内设计

贝尔SRT头盔内部填充。

填充和衬套

尼龙网和microsuede覆盖内部填充在这个头盔是柔软、光滑、舒适的摩擦你的脸,脖子,皇冠。贝尔选择质量非常好的材料,威克斯掉汗液充分以我的经验在温度高达20摄氏度(华氏68度)。

我找到了一个链线程有散在的下巴帘面积伸出古怪,但它没有进展或造成损害500英里我骑在测试这个盖子。

也可洗的和设计的方式不会轻易微生物菌落生长在你的顶部空间,谢天谢地。

安装

安装,Lexin FT4很容易由于简单的移除和安装脸颊垫和皇冠班轮。贝尔还建造大型图样在EPS泡沫的最佳地点安装Lexin的扬声器系统。大“离开房间进行调整扬声器位于更好地与佩戴者的耳朵。

没有人会有很大的困难安装Sena或轴节系统SRT模块化。

不错,钟!

最后的判决?

贝尔SRT模块化Aprilia颤抖摩托车头盔

图片由格里象牙海岸

正如我已经提到这是一个很好的选择头盔对于任何想花400美元以下。

它有很好的功能,良好的保护性的品质,和一个伟大的外观。尽管一些批评我,我认为你很难找到任何更好的为349.99美元在一个模块化的头盔。

竞争对手像诺兰N100-5和辛普森Mod土匪都耗资约100美元,不是100美元更好的在我看来,他们是一样好。诺兰真的很近,但是我可能会让它选择在这钟如果我能买得起更多购物时中层模块化。

如果你住在一个炎热的气候和真正需要的额外的冷却气流或有一个狭窄的头型,您可能需要重新考虑拥有这个头盔。

钟雅马哈R6 SRT模块化的头盔。

优点

  • 玻璃纤维复合壳
  • 物有所值
  • 从贝尔星行借赛车头盔功能
  • 整洁的设计
  • 内部防晒板
  • 好各种各样的图形
  • 相当容易的遮阳板移除和安装
  • 斯奈尔质量评级

缺点

  • 相当重
  • 有限的气流
  • 可以安静
  • 没有PinLock准备好
  • 只有2外壳尺寸
  • 通气孔设计质量不高

规格

  • 制造商:美国贝尔头盔
  • 价格(测试):349.99美元
  • 制造:中国
  • 大小:XS-XXXL
  • 选择颜色:10颜色/图形包
  • 审核日期:2019年6月18日

留下一个回复

  1. “添加一个内部防晒板透镜SRT模块化和铰链的下巴禁止真的取消接收斯奈尔M2015安全评级给了非常相似的SRT ?”
    是的,但至少贝尔和别人给你的选择翻转了头盔和内部遮阳帽与仙台。

    1. 嗨,丹!

      我想时候甚至会给我们一个模块化。他们是很棒的头盔质量将无论如何,但在某种程度上他们必须给人们想要的东西。

      谢谢你的阅读和评论。

      1. 在我看来,让我做决定。Arai对外翻下来防晒板不好看对我来说,我认为这将捕捉风。模块化的头盔与内部遮阳帽能够满足欧洲ECE评级我我个人认为一样多creditibilty斯奈尔,甚至更加严重。

        1. 我所看到ECE是出色的,但不是斯奈尔的全面测试。
          还是我喜欢ECE认证头盔,因为所有头盔模型与它有至少一个样品从工厂测试和通过标准我理解它。点不但是他们做从我所知道的随机抽查。

          我有一个朋友的时候外部防晒板,他说效果很好,不会引起他的悲伤,就其价值而言。我没有任何个人经验,虽然我不确定。我看到至少有一个人在商店里破碎的标签拿着头盔。它似乎有点脆弱。

  2. 实际上,斯奈尔准备考虑模块化的头盔,头盔有可伸缩的有色眼镜,甚至头盔合并这两个特性。在过去,甚至有几个斯奈尔斯奈尔认证模块化的头盔和至少一个可伸缩的防晒板认证模型。在斯奈尔,我们喜欢这些功能的方便,不会立即拒绝任何附带他们的头盔。但我们还没准备好放弃任何的防护能力需求为了这些特性。

    1. 你好艾德!
      我欣赏的反馈,不知道你阅读我们的评论。
      你能具体评论这个钟SRT对SRT模块化的情况下或寄给我们测试结果两个头盔吗?我认为斯奈尔已经测试了模块化和没有通过吗?
      我知道有LS2 FF394头盔斯奈尔曾有太阳眼镜,通过M2010标准,但我还没有看到任何M2015见面。
      我完全同意凸轮斯奈尔不希望较小的标准,但有显著区别这两个头盔吗?

  3. 吉姆,

    谢谢你的消息。虽然我试图跟上新的头盔模型,我的一个同事看到你的文章,觉得我们应该澄清我们的政策关于模块化和可伸缩的遮阳板模型。

    我不能说很多关于测试结果。可以肯定的说,如果我们保证一个模型,它已通过我们的认证测试,然后继续通过我们的执行测试。我们的标准许可协议,合同我们已经与每个头盔制造商斯奈尔项目,要求我们保密任何专有信息我们可以辨别在我们这里工作包括测试结果甚至模型是否提交测试。

    一般来说,我们不出去寻找新的模型来证明。斯奈尔头盔制造商决定是否他们想要为他们的一个模型和认证,如果他们这样做,他们认为斯奈尔模型测试。斯奈尔,如果他们想要认证,他们这一决定之前,他们开始设计和开发。我们需求的测试性能是远远超出点正在寻找什么;除非是设计到头盔,它就不会存在。

    说这一切,我很高兴添加一个模块化的头盔和/或一个可伸缩的有色眼镜对我们的列表。我们支持任何改进使头盔使用更方便。我们只是不愿意放弃任何保护。

    1. 我欣赏澄清我理解自由裁量权的必要性时头盔测试数据。

      我仍然努力弄明白为什么某些头盔斯奈尔选择要测试的水平,为什么别人没有。

      显然头盔用于赛车应该检查以确保满足最高标准显然由于更高的风险参与比赛的速度。

      为什么我们得到一些200美元的蝎子斯奈尔头盔认证而其他人花费4倍,只有得到点?没有我可以选择模式是诚实的。似乎有一个想法,建立超级轻量级头盔是有代价的。斯奈尔即不能轻量级和认证。

      似乎奇怪我为什么每个头盔不是最高标准建造,但我想这是制造商的打电话就像你说的,你不能解释自己的理由。

      无论如何你愿意讨论这是极大的赞赏,所以测试斯奈尔在拯救生命的名字。我们在斯奈尔wbw价值认证,所以继续做你正在做的事情。

      也许最后一个问题如果你不介意的话:你个人选择哪个头盔穿什么?

    2. 据我所知,ECE接受所有主要的赛车组织,这使得它对我来说足够好了。这里有一些问题我已经与斯奈尔。斯奈尔开放面临头盔可以认证,但模块化不能,没有任何意义,我无论如何,我知道他们的测试已经变了,我不确定,但钝力测试与铁砧小区有人批评他们用来做不代表面积较大的影响,一般发生在崩溃,而这测试支持硬头盔,实际上可能传授更多的力量。评级一样锋利,聚碳酸酯头盔、软头盔通常在他们的测试中做得很好,比许多高档高美元复合纤维头盔。在我看来,我会接受现实点认证从任何品牌的头盔制造商,你几乎需要如果你穿一个模块化的,我相信他们想要保持他们的客户,回头客是至关重要的。

      1. 丹,这是一个真正的兔子洞下去时头盔测试标准,最近我开始发现。

        是的保利头盔(在某些情况下)在崩溃,因为他们往往需要多厚的EPS衬垫,以满足点的标准,但这也意味着他们也越来越大、越来越重,可能导致颈部损伤而不是在车祸中头部受伤。
        有趣的是背后的思想不同的测试标准。ECE倾向于轻型头盔从我可以告诉点相反。每个人看待事物不同的方式在剥皮的猫的头部保护和我喜欢的所有的不同的观点。理想情况下你的头盔会改变取决于类型的崩溃是参与诉讼的情况,但我们知道这是不可能的所以你选择什么?对我来说我希望看到尽可能多的证书相同的头盔。如果我能得到一个点/ ECE /斯奈尔/ BSA /鳍等我会去,但,盖子会是什么样子,想我想知道吗?斯奈尔最近基本上出来谴责新的鱼类标准说他们的努力会导致更多的伤害信不信。看一看:https://www.roadracingworld.com/news/snell-foundation-says-new-fim-helmet-standards-increase-risk-of-head-injuries/
        事实上,执行董事埃德·贝克尔斯奈尔的首席工程师和评论在这个线程如果你能相信!我很高兴让他回答一些问题但是我不想过多纠缠他。

        这里开始变得离奇与认证标准:我注意到新的头盔等大品牌Shoei开始回到被点!新GT空气2是一个这样的例子。这是令人困惑的我看似相反的判断力会需求,但他们的理由是,日常骑手不需要头盔程度的保护。我相信他们一定可靠的数据支持这一立场,但仍让我头疼思考它。
        那么,点了自己的吗?我猜,因为就像你说的他们在寻找回头客,而一旦了不正常的,建立builder是一个巨大的打击。
        我很高兴有锋利的,希望他们很快发展非常有限的数据库。我的头的意见涉及越多越好。

        1. 几乎每一个制造商,包括Shoei,将在新头盔内部下拉遮阳帽和没有这样的头盔敏捷的同意,反正据我所知。这就是为什么只点评级。相同的铰链杆模块化的头盔。很明显,对于许多的便利对他们这些头盔更重要比斯奈尔评级。

          1. 斯奈尔已批准前至少一个模块化M2010级别的但我还没有看到任何新M2015水平。他们愿意这样做如果头盔将通过测试,但它似乎不像制造商愿意构建模块化,将新斯奈尔。

  4. 吉姆,谢谢你的跟进。斯奈尔并不选择头盔做检测。头盔制造商的选择。他们选择他们想要的头盔测试。他们承诺遵守所有斯奈尔的需求计划:要求继续同样的头盔向公众出售一旦认证,也让我们购买和测试样品之后这个头盔的标准执行。
    一样我想要运行一个调查所有的头盔目前斯奈尔和测试他们的标准,我想我们最终通过斯奈尔的头盔已经计划。斯奈尔的表现并不是偶然发生的。头盔制造商选择斯奈尔在早期,头盔会到画板前,也许这只是一线营销部门的眼睛。否则他们争取点或ECE和风力的头盔也许有点轻薄或线条流畅但能肯定是低于我们所考虑的这些天。
    我认为街头骑手需要尽可能多的头盔任何骑手的竞争。重型车辆,维护不善的道路和司机分心,他们肯定有更多的担心比任何人在监管赛车事件。
    定价可能与保护功能。EPS冲击衬垫和玻璃纤维或复合壳作为在大多数头盔不影响保护成本。斯奈尔认证的成本不那么多。我认为大部分的成本方面不包括在斯奈尔测试中,通风好,舒适的内衬,多个大小配置,等等。这些事情是很重要的,尤其是当你考虑到乘客将穿这些头盔斯奈尔几个小时的时候所有担心的10到20毫秒可能最后崩溃的影响。但是,坦率地说,一个骑手将更好的知道我们可以为常规骑头盔是否可接受。我们最多能做的是提供一些建议,当一个程序可能会变成一场灾难。
    现在,忏悔;我不骑。我招募了斯奈尔因为背景工程,仪器和加速研究关于人类反应的影响。我最好的建议是找一个头盔,你可以站着穿,站穿着,否则你不可能穿着你最需要它的时候。斯奈尔开始看正面的认证。如果这些,斯奈尔认证的开放的脸。如果这些会寻找一个点头盔从一个有信誉的厂家。斯奈尔点是寻找相同的性能要求在1968年。一个好点的头盔仍然可能挽救骑士和骑士的家人和朋友很多悲伤。

  5. 很多要考虑的,是肯定的,我感谢你花时间来解释这一切,。

    我只是想测试我的第一个斯奈尔认为头盔wbw相信与否,所有可能的头盔是辛普森取缔强盗我惊讶。我期待着体验和注意你指出的差别。会有更多的噪音或少通风比你提到的其他非敏捷的认证的头盔?我会找到的。我很高兴你让我知道这可能是一种可能性,因为当我测试齿轮我经常试图理解为什么制造商建立了一些他们做的方式。从这次交流我学到了很多,帮我分析我想做得更好。我希望我能走进一个头盔存储和自由讨论头盔的某个时候,但我理解你需要自己承受一些细节。我猜你不提供旅游SMF的像我这样的人吗?我会很感兴趣,如果它是干净的。

    请如果你能随时评论我们的评论。

    所以你不骑摩托车吗?我觉得你真的错过艾德!哈哈哈

  6. 丹,谢谢你的评论。我怀疑ECE自己。程序指定只有几个位置的头盔壳冲击测试,和一些模型,影响管理蒸发击中几厘米。点和斯奈尔呼吁在以上指定的测试线更难的游戏需求。当然,如果你的ECE头盔点和来自一个著名的头盔制造商,游戏的标准不会是一个问题。点是寻找更影响管理,而不仅仅是在一些特定的地点。
    我们将会很高兴来测试和验证模块化头盔斯奈尔,但我们仍然希望所有相同的性能需求的全脸头盔。我们不拒绝开放面临模型,因为我们的兴趣这是大脑的保护。我建议全脸,因为配置有更好的保护下的脸和下巴的记录。但骑手可以看着一个开放的脸头盔,立即就知道他们得到什么。如果骑手不希望全脸,几不超过,他们仍然可以寻找斯奈尔的脑保护好开放面临的头盔。
    至于锋利,它也有同样的问题在ECE我看到;他们只测试一个特定网站的影响。它还麻烦我,像ECE,他们似乎忙软壳。软壳的问题是影响与不规则,表面负荷集中控制可以穿透衬的工作面积有限。本质上,周围的壳弯曲控制代替分散负载,因为它应该。结果,影响班轮施加低部队在佩戴者的头但是班轮压缩必然更大。当衬耗尽的压缩空间,其余的传播直接影响佩戴者的头骨和大脑。除非你可以选择你的事故影响,最好的头盔不太可能是最柔软的,但相反,能看到你安全通过目前的头盔可能处理最严重的事故。

  7. 我想点认证被头盔制造商自我测试和认证。我不认为任何有信誉的头盔制造商想杀死他们的买家,所以自我认证不关心我一样会一些。关于ECE标准,我说这是接受所有主要的比赛组织和50个国家。如果它不是一个好的标准我认为赛车电路会暴露了。我是一个谨慎的62岁的骑手,任何批准的赛车电路不仅仅是对我来说足够好了。

  8. 先生们对那些说赛车头盔或其标准是配不上你让我傻笑。为什么?因为碰撞的力量和角度我看到街骑手参差不齐的选手我接了我们当地的痕迹。
    基本上在跑道上你有高和低。在基本相同风格的摩托车。足以当退出摩托车在同一个位置。

    街骑手方式不同的动物。这些自行18luck新利娱乐在线车大相径庭。正面影响街道骑士是最常见的。因此,金翼的摩托车安全气囊。这些往往有骨盆骨折向前飞行时打破了骨盆和臀部撞到酒吧。别让我开始挡风玻璃做什么。街骑手往往陷入固定的对象有时而旋转。在街上没有运行走开。
    街道赛车骑和关闭过程并非是苹果和苹果的比较。

  9. 我还骑在较慢的速度比一个赛车手。头盔批准赛车只是普通的斯奈尔全脸头盔测试和认证,和ECE认证的头盔。他们没有测试不同,斯奈尔和ECE而言,所有的苹果都是相同的。

    1. 换句话说,点只有头盔街头法律,甚至1/2盖子,但他们肯定不会允许巡回赛车,所以赛车头盔批准确实是更高的标准。街上,还是跟踪更危险并不能改变这一点。

  10. 速度是一个问题主要是因为事情更快崩溃也许更有可能。除非你撞入某种障碍,然而,头盔真的只有管理落在了人行道上。这仍然会很严重但是你的头盔不需要管理你的实际的巡航速度,速度沿着人行道上。相反,通过第一次巡航速度会随你打到巷道,擦洗掉当你滑动表面。仍然很严重但很好的皮革,靴子和手套可能为你做头盔的磨损保护,而不是影响管理。我们最严重冲击试验是在一个速度略高于17英里每小时。我们做两个影响可能撞到多达22英里/小时的限制。如果你飞+ 30英里,在桥台,它可能是游戏结束你不管你的帽子。

    肯定有风险环境的差异赛车和街头骑但是我的最好的建议是影响管理你可以合理地戴在你头上。有合理的可预见的事故,即使是最好的可能是不够的,但是如果你愿意冒这个险,和许多最好的头盔是一个合理的路要走。出于这个原因,我敦促斯奈尔认证赛车摩托车头盔和大街上使用。即便如此,一个好点的头盔也会减少头部受伤的风险。我认为你可以做得更好,但是如果你只愿意穿好点的头盔,然后请穿每当你骑。

  11. 壳大小Med.is巨大!很重,很noisey审稿一文不值的事实在60英里/小时以上…为我妻子买了这个中国工作她的升级使用………………她想保持中国工作,把贝尔…。浪费很多钱,不要脸贝尔甚至向市场释放这个东西! ! ! !

    1. 抱歉听到SRT模块化没有成功为你妻子的需要,加里。老实说,我不觉得它吵闹或重比其他我戴头盔,但我同意不安静或轻量级。它是来不及返回到供应商和换别的吗?

Baidu
map